|
There are no translations available.
Identificar con exactitud cuáles son estos factores y su grado de incidencia, es uno de los principales objetivos
de la psicología educacional. Sin embargo se requiere explicitar las relaciones teóricas que permitan explicar esta
variable educativa relevante. Unos de los modelos teóricos más influyentes en la actualidad es la teoría social
cognitiva (Bandura, 1987) y, particularmente, el constructo de la autoeficacia. La autoeficacia permite predecir el
rendimiento académico en varios dominios más allá de la contribución realizada por las aptitudes cognitivas y/o
el rendimiento previo. Diferentes estudios meta-analíticos han demostrado que la correlación entre autoeficacia
y rendimiento académico varía entre r=0,38 (Multon, Brown & Lent, 1991) y r=0,50 (Robbins, Lauver, Le, Davis
& Langley, 2004), resultando esta última una estimación menos sesgada. Por otra parte, Robbins et. al. (2004)
encontraron relaciones positivas, estadísticamente significativas y moderadas (r=0,39) entre la aptitud cognitiva
general de los estudiantes y el rendimiento académico. En general, los resultados son coincidentes en el sentido que
las aptitudes cognitivas y la autoeficacia para rendimiento son las únicas variables que influyen de manera directa
sobre el rendimiento en escritura, matemática, ciencia e inglés, explicando en conjunto un 50% de la varianza de
las calificaciones en esas asignaturas. En nuestro medio se están elaborando modelos explicativos del rendimiento
académico en matemática y lengua (Cupani, 2008a; Pérez, Medrano, Mattus & Ayllón, en prensa). Especialmente
se investiga utilizando muestras de adolescentes tempranos ya que se ha demostrado que ésta es una etapa
crítica para el aprendizaje, con un declive en el rendimiento académico, producto tanto de los desafíos crecientes
de la enseñanza media respecto a la educación elemental como de algunas características psicobiológicas de la
pubertad (Zimmerman, Bonner & Kovach, 1996). En este trabajo se describen dos estudios empíricos realizados
en la ciudad de Córdoba, Argentina. Una de las investigaciones se propone explicar el rendimiento académico de
Página 12 de 20
los adolescentes en la asignatura Matemática y la restante en Lengua. En ambos trabajos se utilizó path análisis
como método para evaluar las hipótesis formuladas, relacionadas con la teoría social-cognitiva del rendimiento
académico.
Identificar con exactitud cuáles son estos factores y su grado de incidencia, es uno de los principales objetivosde la psicología educacional. Sin embargo se requiere explicitar las relaciones teóricas que permitan explicar estavariable educativa relevante. Unos de los modelos teóricos más influyentes en la actualidad es la teoría socialcognitiva (Bandura, 1987) y, particularmente, el constructo de la autoeficacia. La autoeficacia permite predecir elrendimiento académico en varios dominios más allá de la contribución realizada por las aptitudes cognitivas y/oel rendimiento previo. Diferentes estudios meta-analíticos han demostrado que la correlación entre autoeficaciay rendimiento académico varía entre r=0,38 (Multon, Brown & Lent, 1991) y r=0,50 (Robbins, Lauver, Le, Davis& Langley, 2004), resultando esta última una estimación menos sesgada. Por otra parte, Robbins et. al. (2004)encontraron relaciones positivas, estadísticamente significativas y moderadas (r=0,39) entre la aptitud cognitivageneral de los estudiantes y el rendimiento académico. En general, los resultados son coincidentes en el sentido quelas aptitudes cognitivas y la autoeficacia para rendimiento son las únicas variables que influyen de manera directasobre el rendimiento en escritura, matemática, ciencia e inglés, explicando en conjunto un 50% de la varianza delas calificaciones en esas asignaturas. En nuestro medio se están elaborando modelos explicativos del rendimientoacadémico en matemática y lengua (Cupani, 2008a; Pérez, Medrano, Mattus & Ayllón, en prensa). Especialmentese investiga utilizando muestras de adolescentes tempranos ya que se ha demostrado que ésta es una etapacrítica para el aprendizaje, con un declive en el rendimiento académico, producto tanto de los desafíos crecientesde la enseñanza media respecto a la educación elemental como de algunas características psicobiológicas de lapubertad (Zimmerman, Bonner & Kovach, 1996). En este trabajo se describen dos estudios empíricos realizadosen la ciudad de Córdoba, Argentina. Una de las investigaciones se propone explicar el rendimiento académico dePágina 12 de 20los adolescentes en la asignatura Matemática y la restante en Lengua. En ambos trabajos se utilizó path análisiscomo método para evaluar las hipótesis formuladas, relacionadas con la teoría social-cognitiva del rendimientoacadémico.
|